■ 国際共同研究助成金の事後評価

 国の研究開発評価に関する大網的指針(平成20年10月31日 内閣総理大臣決定)に基づき、平成20年度の助成対象から助成対象事業終了時の成果の評価(事後評価)を積極的に公表することとしました。
概要説明
事後評価基準
事後評価結果

概要説明
 独立行政法人情報通信研究機構(以下、機構という。)は、高度通信・放送研究開発において、その研究成果を用いた役務の提供又は提供の方式の改善により新たな通信・放送分野の開拓に資する研究開発を行う企業、大学等の研究機関に助成措置を講ずることにより、通信・放送分野における新規事業の創出を目的とした助成金交付業務を行っています。
 この助成金の交付を受けた助成対象事業者に対する事業終了後に行われる評価(事後評価)については、外部の有識者による評価委員会を設置し、評価を実施しています。


1.評価の目的
  助成対象事業(研究テーマ)について目標の達成の程度、研究の成果を客観的に評価し課題があるか等を明らかにすることにより、その後の効果的な研究開発に反映させることを目的としています。

2.評価の目的
 研究開発の評価にあたっては、助成制度ごとに、外部の有識者による「先進技術型研究開発助成評価委員会」,「高齢者・障害者向け通信・放送サービス充実研究開発助成評価委員会」及び「国際共同研究助成評価委員会」を設置し、助成対象事業(研究テーマ)ごとに評価委員会で評価・審議を行っています。
 なお、評価委員については任期を2年とし、再任を妨げないこととしています。

3.評価方法
 評価は、各事業の事後評価基準に基づき、助成終了時に助成対象事業者より提出された成果報告書をもとに評価委員による書面での審査及び評価委員会の審議により行います。



事後評価基準
1.評価基準等
 次表に掲げる各評価項目について、5段階で採点し、可能な限り参考意見を付するものとする。
評価項目 評価基準
@達成度  助成対象事業者が遂行した助成対象事業が、目標(計画)どおり達成されたものであること。
A独創性  助成対象事業で得られた成果が、創意工夫を活かし、独創性に富んだものであること。
B有効性  助成対象事業で得られた成果が、内外の先進的な技術力が有機的に結合し、国際標準化の実現への貢献、知的財産の創出等、国際共同研究としての有効性が高いものであること。
C波及性  助成対象事業で得られたせいかにより創出される新規事業が、将来的に大きく成長する可能性があること、又は助成対象事業で得られた成果が、通信・放送技術として幅広く波及する可能性があること。

2.採点の段階及び基準
採点の段階 採点の基準
非常に優れている
優れている
普通である
やや劣っている
劣っている

3.総合評価基準
 各評価委員の評価点をもとに評価項目毎の平均点を算出し、評価項目の平均点の合計より総合評価としてS、A、B、Cの4段階評価を行う。
評価 評価点(20点満点) 評価レベル
16点以上 目標を大幅に上回って達成
12点以上〜16点未満 目標を達成
8点以上〜12点未満 目標をある程度達成したが、課題を残して終了
8点未満 目標を下回り達成できず、多くの課題を残して終了



事後評価結果
○ 平成21年度に実施した助成対象事業の事後評価結果

助成対象事業名 助成対象
事業者名
助成金交付額
(単位:千円)
総合
評価
量子情報通信に向けた高効率単一光子源の研究
成果報告書(概要版)
筑波大学
(舛本 泰章)
12,289
ULF/ELF電磁波を用いた地球環境の監視と予測
成果報告書(概要版)
電気通信大学
(早川 正士)
12,240
ナノワイヤアレイの創製とデバイス応用
成果報告書(概要版)
独立行政法人 
物質・材料研究機構
(若山 裕)
10,184
超大容量無線LANのLSI化設計に関する研究開発と国際標準化
成果報告書(概要版)
(株)レイドリクス
(尾知 博)
9,536



○ 平成20年度に実施した助成対象事業の事後評価結果

助成対象事業名 助成対象
事業者名
助成金交付額
(単位:千円)
総合
評価
ディジタルフォレンジックに関する研究開発
成果報告書(概要版)
財団法人
九州先端科学技術研究所
(櫻井 幸一)
  660
量子情報通信に向けた高効率単一光子源の研究
成果報告書(概要版)
筑波大学
(舛本 泰章)
12,220
次世代無線通信におけるアンテナ・伝播・カイロシステム統合技術に向けた基盤研究
成果報告書(概要版)
電気通信大学
(唐沢 好男)
11,908
量子コンピューターに向けたトンネル電子による単一スピン検知操作技術の開発
成果報告書(概要版)
東北大学
(米田 忠弘)
11,076


戻る