日時：１９９９年７月２８日（水）１４：３０−１７：１５
場所：鹿島宇宙通信センター　小会議室
参加者（敬称略）：
　通総研　−　近藤、小山、中島、関戸、鈴山　（鹿島）
　　　　　　　木内、瀬端　（小金井）
　国立天文台　−　川口

議事：

まず、近藤が７月１９日に英国バーミンガムで開かれた国際ＶＬＢＩ事業（ＩＶＳ） 評議会の様子を報告した。 その後、ＩＶＳ評議会に 引き続いて行われたＶＬＢＩ標準インターフェースの打ち合わせの 様子を報告しつつ、日本に持ち帰り検討事項について議論を行った。

その結果、以下のAction Itemsを確認した。

Action Items

• (1) Data Validity　信号の扱いについて：日本案はコネクターに１つのData validity信号であるがWhitneyはbit毎にData Validityを設ける方が良いとの主張。これに関して必要性（メリット）の問い合わせを行う<--近藤
  • この件に関しては、バーミンガム打ち合わせ時の近藤の理解不足もあり、帰国後すぐに 問い合わせていたが、国内打ち合わせ後にその返事が届いていた。それによると、 bit毎のData Validityはオプション規定とし、別コネクターとするという方針であった。 これは、国内打ち合わせの結論とも一致する。
• (2) Time Codeに関して：日本案の主張するところ（有用性）を詳述しWhitney宛に送る。<--近藤。原案の作成は川口さんが行う。ハードタイムコードがＶＳＩ規定として認められないときは オプション規定を狙う。
• (3) Test Codeに関して：テストコードをＶＳＩで規定するのではなく、オプション規定としてはどうか、という案をWhineyに伝える。<--近藤
• (4) もし、ＲＳ−２３２で時刻を出すことにするならば、そのプロトコルはＶＳＩで規定すべき。 また、タイミング関係が微妙な場合に、１ＰＰＳ信号をトリガーとして時刻を読むべきとの Whitneyの考えに対して、その実現方法を問い合わせる。<--近藤
• (5) ＤＩＢをタンデム接続ではなく、パラレル入力とするWhitneyの主張は全くＯＫである。 日本案はＤＩＢが出力ポートを持てば、タンデム接続もできるという一例を示しただけである。 ＤＩＢに出力ポートを持つ件は、ＶＳＩのオプション規定に入れられないか、連絡する。<--近藤
• (6) ６４ＭＨｚで２０ｍケーブル長の場合の伝送実験は８月中に行う。<--中島
• (7) Whitneyに８月のURSI時に誰とＶＳＩの打ち合わせを行うのか問い合わせる<--近藤
• (8) ＵＲＳＩ打ち合わせ時の結果を入手する<--近藤

作成者：近藤哲朗